4 Comments »

“Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker” - Abraham Maslow

Is het de onvolwassenheid van het vakgebied, of toch een soort beroepsdeformatie? Hoe dan ook: het behoort tot de folklore van BI-land dat inhoudelijke discussies gemakkelijk uitdraaien op een jacht op de technisch-inhoudelijke “single version of the truth”. Voor- en tegenstanders (more…)

4 Comments »

In BI-land woedt, naar aanleiding van een onderzoek van Passionned, al een paar weken een debat over het al dan niet ontbreken van ROI van business intelligence. Daarbij zijn al veel goede argumenten de revue gepasseerd, maar (more…)

3 Comments »

Ongestructureerde gegevens in de informationele omgeving zijn helemaal hip. DB/M wijdde er in maart van dit jaar een themanummer aan, Bill Inmon ruimt er een prominente plaats voor in in zijn DW 2.0, IBM timmert aan de weg met het UIMA-framework , en inmiddels zijn er diverse commerciële producten beschikbaar die zich hierop richten. (more…)

1 Comment »

Het begrip “single version of the truth” heeft zo langzamerhand een bijna onaantastbare status gekregen; van een mogelijke oplossing voor een communicatieprobleem is het uitgegroeid tot een doelstelling in zichzelf. Is dat eigenlijk wel terecht? 4 misverstanden over de single version of the truth op een rijtje.

(more…)

3 Comments »

“90 procent van CIO’s mist real-time bedrijfsinformatie”, kopte Computable eerder deze week. Uit onderzoek van Progress Software blijkt dat “vrijwel alle ict-verantwoordelijken klagen over het gebrek aan actuele bedrijfskritische informatie”. Bedrijven “[...] kunnen hierdoor niet snel genoeg reageren op veranderende marktomstandigheden of regelgeving, zodat ze groeikansen missen.” De uitkomsten van het onderzoek laten op een aantal punten onduidelijkheden bestaan.
(more…)

No Comments »

Onlangs wierp een collega-architect de vraag op of het Web 2.0-concept “folksonomy” uitkomst zou kunnen bieden bij de vastlegging van business metadata. Tags zijn speciaal ontwikkeld als gereedschap voor het definiëren en categoriseren van begrippen; door functionaliteit voor “tagging” beschikbaar te stellen aan onze eindgebruikers, zijn zij niet meer gebonden aan de naamgeving die wij in de BI-omgeving hanteren (maar die voor hen misschien onvoldoende herkenbaar en bruikbaar is), maar kunnen ze zelf de begrippen benoemen en hernoemen.
Het idee om tagging voor dit doel in te zetten komt ook terug in de BI 2.0-gedachte. Zijn folksonomies bruikbaar in een BI-omgeving?
(more…)